【环球网报道】第十届北京香山论坛于10月29日至31日在京举办。29日上午，前中国驻美大使崔天凯在“高端对话”活动中谈及美国一些持对华强硬、极端立场的“议员”。他表示，这些人中很多根本就没来过中国，也不知道真实中国是啥样子，仅是凭想象甚至怀疑来定位中国，这会害了他们自己。崔天凯认为，中美两国都需要实事求是，把对对方的认识和判断建立在事实基础上。
当天活动上，主持人询问崔天凯，中国古代有个寓言故事“疑人偷斧”，他是否认为美国国内确实存在一些这样的人士，即“政客”，他们盼望挑起一些局部冲突以消耗中国的实力，他们的想法又会多大程度落实到美国对华政策中，这样的担忧是否是多余的？
“美国当然是个很大的国家，有句话讲‘林子大了什么鸟都有’。各种各样的人都有，各种观点都有，这本身倒是并不奇怪。”崔天凯说，“但如果你仔细看下，你会发现那些非常极端的的人，很多人根本就没来过中国，也不知道真实的中国是啥样子，也不了解中国的历史、中国的文化，（不知道）中国的老百姓在想什么。（他们）完全从一个主观的方面出发。”
崔天凯继续说，同时美国也有一些所谓的“中国问题学者专家”，他们可能研究了一些中国的议题，也会讲几句中文，但他们真的了解中国吗？这些人往往是“半瓶子醋”。“这样其实也很危险，因为别人会以为他们是专家，但结果讲出来的话却是误导，”崔天凯表示，所以他认为中美两国都有责任实事求是，把对对方的认识和判断建立在事实基础上。
“尤其我觉得美国的一些政治家也好，其他人也好，需要更多地了解中国。了解真实的中国，了解今天的中国，了解中国人在想什么，（了解）中国为什么制定这样的政策，中国为什么走这样的道路，为什么有这样的制度，”崔天凯称，如果对中国毫无了解，仅是凭想象甚至怀疑来定位中国，那就是“杯弓蛇影”，害了自己。
崔天凯最后表示，目前中美交往正在恢复，要大力鼓励两国交往，同时逐步扩大、深化中美之间的了解。
北京香山论坛创办于2006年，始终秉持平等、开放、包容、互鉴的精神，已发展成为全世界重要安全对话平台之一。本届论坛的主题是“共同安全、持久和平”，聚焦全球安全倡议重点合作方向，为各方共议安全难题、求解安全之策、促进安全合作提供平等发声机会。设置了4个全员会议议题，包括“大国责任与全球安全合作”“发展中国家在全球安全中的作用”“亚太安全架构：现状与未来”“地区安全与发展：路径与目标”，8个分组会议题，还安排了“中外青年军官学者研讨会”等多场特色研讨活动。
从2014年起，北京香山论坛由“二轨”论坛升级为“一轨半”的高端防务与安全对话论坛。随后，北京香山论坛常被拿来和始于2002年的新加坡香格里拉对话会作对比。中国军事专家对《环球时报》表示，香格里拉对话会是一个西方搭台的国际安全论坛，体现了以美国为主的西方大国意志。而北京香山论坛则为广大发展中国家和中小国家搭建平台，让亚、非、拉、中东等地区的国家有发声的机会，相互之间不是竞争关系，是互相弥补的关系。
直新闻：路透社11日报道称，美国国防部表示，美方已接受邀请，将参加10月底举行的北京香山论坛。对于美方派官员的决定，舆论普遍给予了积极正面的评价。对此，您怎么看？
特约评论员 刘和平：确实，由于众所周知的原因，近年来中美两军的交往虽然没有完全中断，但是的确处于某种不正常状态。因此，美国国防部同意派官员出席北京香山论坛，还是多多少少给了外界一些惊喜。
而在我看来，第一，中美两国都是联合国安理会常任理事国，都对全球安全事务负有不可推卸的责任；第二，中美两国不仅都是全球数一数二的经济体，而且都是存在广泛的政治、经济与安全影响力和辐射能力的大国，无论是全球性的安全问题还是地区安全问题，比如俄乌战事、朝鲜半岛问题、、中东局势等等，都跟中美两个大国紧密关联；第三，中美两个大国不仅都是全球军事强国与核大国，而且有不一样的意识形态和政治制度，这两个国家的关系好与坏，将必然的联系到整个人类的安与危。基于以上三方面的原因，无论是全球性的安全论坛，还是地区性的安全论坛，中美两国都应该是不可或缺的参与者，只要少了中美两方中的任何一方，这个论坛的意义都会大打折扣。
尤其是像以促进亚太地区安全与国际安全合作为己任的北京香山论坛，假如缺少了美国的参与，那就不单单是一种遗憾，在某一些程度上更是全球安全的潜在隐患和危机，不能全部符合论坛促进沟通与对话增进和平与安全的初衷。
值得注意的是，在全球几大有名的论坛当中，香格里拉对话会是由英国和新加坡联合举办的，德国有慕尼黑安全会议，加拿大有哈利法克斯国际安全论坛，这些论坛的话语权大多数都是掌握在西方国家的手上。跟这些论坛相比，香山论坛不仅是由中国所主导的，而且每次都邀请了大量亚非拉国家参与，为这些发展中国家提供了一个发声的平台。
我认为，即使是在这种情况下，美国仍然是香山论坛不可或缺的嘉宾，因为在安全领域，很多国家都有话要对美国说，美国仍然是这些国家在安全领域的重要倾述对象。
直新闻：美国国防部发表相关声明说，乐见中美双方代表有机会在香山论坛接触，以确保拥有公开可靠的通讯线路和危机沟通管道。对此，您又怎么看？
特约评论员 刘和平：我注意到，美方似乎是把近来的中美两军沟通与交流尤其是共同出席香山论坛的功劳，都包揽在了自己身上，甚至有不少西方舆论还将中美两军交流一度受阻的全部责任，都扣在了中国身上。但是大家别忘了，虽然由于美国曾经“制裁”过中国国防部官员等因素，中方一度拒绝了中美两国防长正式会面与对话的要求，但是这一次却是中方主动向美方发出了出席香山论坛的邀请，美方是被动接受的。
我认为，中方这样做，除了能展现出我们愿意启动中美两军交流与对话的诚意，以及反击外界有关中方拒绝中美两军交流与对话的批评之外，还有另外一个重要原因，就是中美两军的确面临着一系列非常迫切、棘手而又亟需沟通、解决的的全球与地区热点问题。
除了根深蒂固的南海问题、与朝鲜问题，以及已经尽显疲态以至于双方都打不动了的俄乌战事之外，我相信，当前正在进行中的巴以冲突尤其是以色列即将对加沙地带展开的行动，将会成为本次香山论坛的热点话题。届时，那些来自亚非拉尤其是中东阿拉伯地区的国家，将会在这样的一个问题上给美国施加巨大的舆论与道义压力，并希望可以通过美国把这些压力传导给以色列。
另外，美国军方将会派遣什么层级的官员出席本次北京香山论坛，也成为了国际舆论关注的一个焦点。
不过我认为，不管美方出席香山论坛的官员层级如何，只要美方派出了代表与会，就从另一方面代表着两军的关系正在回到过去接触加防范的两手策略和轨道上，仅仅是现在会以防范为主接触为辅。但尽管如此，只要愿意接触，就从另一方面代表着中美两军都展示出了“愿意谈起来而不愿意打起来”的诚意。